西方对阿塞拜疆无法理解的是什么?

19
05月

克劳德·萨尔哈尼

西方人之间存在永久性的脱节,特别是在一些西方媒体中,以及一些后苏联国家的生活现实。 这种脱节的形式是一些西方人提出的先入为主的观点,即前苏联的中亚共和国的生活类似于古拉格人生活中的生活。 事实上,这些地方确实存在,但事实是,并非所有“stans”都是平等的。

是的,前苏联地区有些国家生活艰难,经济形势恶劣,失业率很高,秘密警察认为乔斯大林仍然从克里姆林宫开枪,(至少他们表现得像虽然他们相信)以及下一次政变即将来临的地方。

阿塞拜疆不是其中之一。

很多外国记者快速前往一个他们不了解的国家的麻烦是,他们往往更多地依赖过度使用的关键词和/或短语,这将使他们的故事更加充满了热情。 quoi,让他们看起来好像是特定领域的专家。 例如:使用以下任何一个词语,相信它会在描述外国领导人时为他们的故事提供更大的可信度:“暴君”,“政权”或“滥用人权”,因为他可能以压倒性多数赢得选举“第n”时间。 这在西方根本不可理解。 为什么有人会一次又一次地为同一个人投票?

也许最好的解释是前意大利驻阿斯塔纳大使几年前被欧盟选中担任哈萨克斯坦大选的监察员。 大使告诉我,他期待着这项任务,因为这样他就可以直接了解这些选举的确切情况。

当他问一位年轻的哈萨克语翻译陪伴他时,他的第一个惊喜就出现了。 她毫不犹豫地回答说“纳扎尔巴耶夫。”大使很惊讶。 为什么一个年轻女性,有可能在她的生命中第一次投票,选择保持同一张脸上的权力,这个面孔使该国成为共产党的领导者,后来又改变了这个国家和他的政治。流动?

最大的原因是哈萨克斯坦经济稳定,失业很少或没有失业,整体政治稳定。 她指出,其他任何斯坦斯都没有哈萨克移民; 然而,哈萨克斯坦其他中亚国家的移民即使不是更多,也有数万人。 仅此一点应该说明该国的现状。

阿塞拜疆就像哈萨克斯坦一样,是后苏联地区成功的经济故事之一。 重要的是要记住,从共产主义下的独裁政权向全面民主的过渡是一个非常复杂的过程,需要在此过程中进行多次重新调整。 与波罗的海和东欧不同的是,这些前苏联加盟共和国的人民最近没有自治的历史,也没有民主的治理形式。

由于通往充满杰斐逊主义的民主的道路很容易充满陷阱,因此必须谨慎地实现向完全民主的转变。 特别是在南部的高原,如在阿塞拜疆,俄罗斯,该地区的巨人距离首都巴库不到三个小时的车程(在T-90坦克稍长)。

南部是伊朗,与他们的关系是亲切的,但鉴于伊斯兰共和国最近的历史,阿塞拜疆人不禁回头看看他们的肩膀。 此外还有几个小时的路程是格鲁吉亚,这是几年前俄罗斯军队重新进军的国家。 然后是亚美尼亚,阿塞拜疆仍然处于战争状态。

打扰applecart不需要太多。 考虑到这一切,阿塞拜疆总统伊利哈姆·阿利耶夫对他在哈萨克斯坦的同事采取了与此问题相同的方法:首先解决经济问题并赋予人民民主。

这一战略创造了稳定性,并在各自的人群中广泛流行。

相关新闻