英国的投票标志着雄心和影响力的下降

19
05月

按彭博社观点

英国在世界上的目标感正在下降。 毫无疑问,明天的选举标志着国家野心的新低,而且可能会出现进一步的,可能正在加速的下降。 英国选民似乎认为该国的全球地位不再重要。 事实是,他们是对的。

实现已经很长时间了。 苏伊士危机显示英国在第二次世界大战爆发后,其硬实力几乎没有完好60年。 然而,该国逐渐形成了关于如何保持过度影响力的两种观点。 第一个是它与美国的“特殊关系”; 另一个是它作为欧洲领导者的角色。

这两个目标似乎很合适。 作为美国在欧盟内部的朋友,英国作为美国盟友最有价值 - 指导欧洲不要质疑或挑战美国领导层,更多地接受美国领导层。 但这种组合从未凝胶化。

美国热情的崇拜者玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)珍视这种特殊的关系,但却没有在没有颤抖的情况下看待欧洲。 她对欧洲项目的厌恶终结了她的政治生涯。 托尼布莱尔并没有犯这样的错误:他全都是为了欧洲,但他在伊拉克的不幸事件对他在大西洋中部对英国的地位构成造成致命伤害。 在美国的领导下,他把这个国家带入了一场他的国家记得的战争,这是一场灾难性的和不必要的战争。 为此,他仍然是不可原谅的 - 当工党现任领导人埃德米利班德最近表示他的政府将“与我们的盟友合作,从不为他们”时,他正在谈论布莱尔。

就今天的保守党而言,他们并不反对。 看看政府的决定,以及美国的强烈反对,使英国成为中国新基础设施银行的创始成员。 或者考虑其对国防开支的大幅削减,这引起了华盛顿对英国成为有效军事伙伴的能力的质疑。 这个问题在选举辩论中几乎没有出现过。 没有更特殊的关系? 那很好,想想大多数英国人。 特殊关系对我们有什么影响?

同上欧洲。 英国在其欧洲家庭中感到不舒服,而且可能永远都是。 它永远不会属于。 英国独立党正在引发这种挫败感。 UKIP将在这次选举中几乎没有任何席位 - 但从保守党获得的支持很可能会否认首相戴维·卡梅伦的议会多数席位,并迫使他迎合反欧盟情绪,并承诺对英国的欧盟进行全民公决会员。

工党正确地批评卡梅伦承诺“在任意时间表上进行公民投票。” 然而,它承诺在“不太可能发生从英国向欧盟移交权力的情况下”进行自己的公民投票。 在适当的时候,这种转移远非不可能; 实际上,它或多或少都有保证。 向欧盟转移电力最终是欧盟的目标。 这就是“更紧密的联盟” - 它的创始原则 - 意味着什么。

目前,无论如何,英国将有更迫切需要解决的问题。 苏格兰独立的问题远没有通过去年的公投得到解决,当苏格兰人向威斯敏斯特派遣一个反英国代表大代表团时,这个问题将会复仇,这可能是为了锁定保守党的权力。 投票改革将重新出现在议程上。 必须考虑诸如“英国法律选票”等宪法创新。 前景是疯狂的反省。

因此,在大西洋中部,英国将继续存在 - 一方面与美国的关系更加松散,另一方面与欧洲的关系更为紧张,它们面临着自身的治理挑战,并且在世界范围内逐年减少。

这听起来没什么吸引力,但它不一定是件坏事。 英国是一个中等规模的岛国:衡量孤岛的方式似乎与该地区有关。 或者更积极地说:以开明的自身利益而不是相关的妄想为指导的外交政策有很多建议。

开明的自我利益决定了什么? 首先,英国不应该把与美国的联盟视为理所当然。 它不能指望美国的无条件支持,也不应该向美国提供自己的支持 - 但是,各国利益的强烈融合将这些国家联系在一起。 像卡梅隆对中国银行所做的那样,不必要地破坏这种友谊是愚蠢的。 更重要的是,英国必须注意保持一个值得拥有的盟友。 如果英国继续削减其国防开支,那就不会。

世界仍然是一个危险的地方。 欧盟与俄罗斯接壤,其领导人认为历史尚未结束。 由于英国在军事上花费较少,它将需要更多的美国保护 - 并且更少提供美国来换取这种保护。 欧洲设定了搭便车的步伐,但英国似乎正在追随。 这是一种节约的危险方式。

就英国在欧盟的未来而言,英国已经半脱离 - 凭借其摒弃欧元计划的智慧。 这样一个显然不情愿的伙伴的目标不能是从内部引领欧洲,这是英国亲欧盟政客,工党和保守党都喜欢背诵的老生常谈。 相反,目标应该是编纂和规范其准成员地位,允许双速欧洲出现并得到承认。

总的来说,英国不会后悔失去影响力。 谨慎和自身利益将为国家和国际关系做出比怀旧更多的事情。

分类新闻